密室禁臠 Michael

影展菜單中，通常都必備某種類型的電影，爭議性的、異色的、極度暴力的、變態的......而大家入場觀看這樣的影片不需要有什麼心理負擔，因為這是一種﹣藝術。
就像是大眾口味之外的另類選擇一樣，電影的假設性可以讓我們藉著從最黑暗的、最骯髒污穢的模擬情境來揣測，思考真實生活中關於正義、公理、法律、人性.....等等議題，藉由一種接近感官衝擊或甚至可以說是一種娛樂體驗，來對證現實。

如果從這個角度來看這部電影，會更值得玩味。
「密室禁臠」選擇的方式，是從戀童癖者本身出發，而不是被害人。所以看這部電影時會不斷地有一些衝突感浮上來，因為和直覺反應不一樣。
就像程式內建的迴路設定一樣，觀眾習慣仇恨加害人，也就是電影裡的壞人，但這部影片演給我們看的，是這個預設中的變態像個平凡人一樣工作、購物、生活。整部電影都沒有看到男主角性侵男孩的畫面，就像電影手冊介紹形容的，看起來他們就與一般父子檔一樣，沒什麼特別的異狀。

預設的龐大的憤怒好像忽然沒有忿恨的出口。我們分享了男主角生活上的苦惱﹣必須融入公司社群中，必須配合參加團體活動，必須想辦法回應女同事的熱情示好。
我們從來沒想過加害人的生活會和我們一般人有著相同的煩惱，但一邊這麼想的同時，一邊又覺得同情這種變態真是讓人難以忍受。即使只是對他所處的困境感到絲毫的理解，都讓人很不舒服。

不過導演並沒有要折磨觀眾。變態姦殺片對男主角來說就像A片一樣「助興」，在餐桌上一手拿刀一手拿出他的生殖器，問旁邊正低頭吃著飯的男孩要選擇被哪一樣 「侵入」，而男孩頭也不抬，稀鬆平常的平淡口吻回答「刀」，這種以冷靜氣氛帶出異常變態的情節，反而更加點出性侵孩童的性侵犯的不可原諒之惡，男主角馬上被打 回原形，穿回我們為他準備好的妖魔裝。

男主角的性器官把觀眾拉回現實，是的，他是性侵犯。故事試著用不同的角度呈現出男主角的不同身分，他是性侵犯，但他也是某人的同事、親屬和兒子，看著隱暪事實真相的男主角的日常生活，如果他周遭的人知道他軟禁一個稚齡兒童供他性侵洩慾會怎樣？

電影沒有交待任何關於小孩的受創陰影描述，只有鏡頭旁觀男孩在被囚禁的地下室裡畫圖玩玩具吃零食。到頭來電影沒有為任何人辯駁，它像一篇很平靜的文字報導，沒有既定立場，措詞中性，冷靜陳述，不指責加害者，對被害人也沒有灑狗血的悲情。

甚至可以說，電影以極罕見的角度，希望能還原事實，受虐案件並不只有變態的加害人和悽慘的受害者，加害人也是人，可能有著和你我類似的生活壓力，電影靜靜地帶出戀童癖者的全貌，省略掉社會法庭的批判與控訴。

電影並不是要為犯罪者脫罪，觀影結束後並不會因此覺得性侵兒童可以被原諒。但影片的確嘗試在這類總是一面倒的議題上，試著釋出其他可能角度的討論。

（以下資料源自金馬影展官網：）
『這是一部關於犯罪者的電影，而我希望透過他自己的世界與視角去拍攝。我刻意避免任何主觀的道德論述，所以片中就只單純呈現出一名男子與男孩之間的互動。』──馬克斯賽林傑（導演）