少年西恩的崩壞人生 Blackbird

青少年被誤解而人生誤入歧路的影片雖然不少，但每次進電影院，各國的導演和編劇們好像都可以提出新的觀點，來看待和面對角色以後的未來人生。

《少年西恩的崩壞人生》節奏算緊湊，視角則從年輕人的觀點出發﹣在這樣的社會下，人們可以包容多少的差異性？與主流相反的裝扮、主張，是否會變成必須被抹除的異類？如果青少年有行為偏差，那麼家長和大人們又多「正常」？

西恩在一連串的誤解和覇凌下進入了少年看守所，和《儘管如此，我沒做過》片中的主角一樣，他們都希望能洗清自己的冤罪，但周遭的家長律師卻都力勸他們認罪協商，在犯罪定案的過程中，誰想要便宜行事？所謂的真相，除了被害人和嫌疑犯外，在處理案件的行政機關中又誰真的在乎？

對於危險的定義，我們的恐懼是來自於危險的徵象本身，還是因為不了解而感到害怕？西恩特立獨行的個性和衣著打扮，是否就代表他有問題？我們是否習慣於批判我們不了解的人事物？我們是否習慣把自己升格為神祉，給別人恩典或罪名？

影片裡唯一的女主角可能不太討喜，畢竟西恩因為她惹上麻煩，而她卻沒有為西恩站出來說句話。西恩的母親也幾乎在事件中缺席。對於年輕人在不同的境遇中面臨的窒息感和無力，《少年西恩的崩壞人生》讓觀眾和主角一起面對、學習，正面迎戰恐懼，可能才有存活的機會。

評審中，勿打擾 Jury 和 菜鳥評審請指教 Jury, Kiki par Kiki

《菜鳥評審請指教》這部片是與韓國電影《評審中，勿打擾》(Jury)一起合併放映，乍看之下這兩部影片都是在討論電影到底要如何評選、如何給獎，但其實在觀看《菜鳥評審請指教》後我十分失望。

《評審中，勿打擾》的確是一部反映評審委員在評選參賽片的電影，各種來自於個人的、環境的外力因素，影響著評審們的判斷，給予獎項某種程度就像權力和口才的角力，每個人的喜好、不同的流派、當前時髦流行的手法、或者是政治因素、評審的精神狀態、甚至關乎各個評審影人的外語能力好壞......都會影響一部電影在影展中的獎項排名，《評審中，勿打擾》用喜劇的誇張方式，呈現影展臺面下評審給獎的幕後祕辛，雖然在結構和含義上的討論略顯鬆散和不夠深入，不過仍然是部有趣的、符合命題的電影。

《菜鳥評審請指教》我就有些疑惑。其實這部影片，比較像是杉野希妃發掘自我的電影，來自於日、韓兩個家庭混血的杉野小姐，在影片中訪問各國的電影人，想了解在大家心中電影的定義，以及作為一位演員、製片和導演身份的杉野是如何在這樣的電影圈中自我定義。

很遺憾的，這部電影關於「評審」和選片給獎的討論，還不超過5分鐘。

對於不認識杉野希妃，選擇觀看這部電影的原因也不是為了要認識她的觀眾來說，在電影院裡呆坐了75分鐘卻沒有得到想要的答案，是很不愉快的。尤其在影展手冊的介紹寫著：「電影是什麼？要怎麼評斷他人的電影？當杉野希妃第一次受邀擔任全洲影展評審時，她心生疑問：評審到底要做什麼樣的工作？怎麼判斷？這部「假紀錄片」從這些問題出發，看身兼演員與製片身份的年輕女子，遊走影展日與夜，結識導演、影評人、策展人、演員……等各色重要大人物，討論彼此對電影的想法，也一窺影展人回到房間後，隻身獨處的沉靜時刻。影展發燒友絕對不可錯過！」看了這樣的介紹文，難免會以為這是部前往影展後台訪問評審，看各國評審發表個人對於電影評選的各種意見和想法的影片，但其實並不是；『...也一窺影展人回到房間後，隻身獨處的沉靜時刻。影展發燒友絕對不可錯過！』這段文字應該也只是因為杉野小姐在片中有幾近全裸的畫面呈現，但不能在手冊介紹中破梗爆雷，所以必須很模糊地暗示觀眾﹣有精彩的內容。

唉。

就算杉野小姐的身體非常美麗，但是，這並不是我進來電影院的原因！我選擇《菜鳥評審請指教》這部電影，是想看到關於評審制度的討論，影展手冊可以寫的更忠實、更接近原片嗎？這樣的誤會實在讓人非常空虛，對於杉野小姐用心製作的電影無心欣賞也很可惜，對我這種文不對題的觀眾來說，這更是一次痛苦的觀影經驗啊......唉。